Derecho Penal  ·  Derecho Procesal  ·  Leyes

Reforma Artículo 40 Código Procesal Penal Acción Civil Resarcitoria en Costa Rica (Ley N° 10566)

Bufete de Costa Rica 

28

Actualización Legislativa: 23/10/2024

La reforma del artículo 40 del Código Procesal Penal, promulgada mediante la Ley N.º 10566, constituye una actualización significativa del marco procesal costarricense. Al situarse en el núcleo de la relación entre la esfera penal y la civil, este precepto refuerza la coherencia del ordenamiento jurídico y garantiza una mayor protección de los derechos de las víctimas. Su incorporación responde a la necesidad de armonizar los procedimientos penales con la reparación integral de los perjuicios causados. En este sentido, la medida fortalece la confianza en la justicia al ofrecer un mecanismo claro y accesible para la exigencia de indemnizaciones.

El texto reformado aborda la naturaleza accesoria de la acción civil resarcitoria dentro del proceso penal, estableciendo los supuestos en los que puede ejercerse y los efectos de su suspensión. Define con precisión el vínculo temporal entre la persecución penal y la posibilidad de iniciar la demanda civil, evitando solapamientos indebidos. Asimismo, regula la condición del sobreseimiento provisional o la suspensión del procedimiento penal como causantes de la paralización de la acción civil. De esta forma, se delimita el alcance de la jurisdicción penal en relación con la reparación de daños.

Reforma Artículo 40 Código Procesal Penal Acción Civil Resarcitoria en Costa Rica (Ley N° 10566)

Descargar PDF

Bufete de Costa Rica

Entre los aspectos fundamentales, la norma dispone que la acción civil solo podrá ejercerse mientras persista la persecución penal, quedando suspendida en caso de sobreseimiento provisional o suspensión del proceso. El derecho a interponer la demanda permanece salvaguardado, permitiendo su reactivación cuando la persecución penal se reanude. Además, el Tribunal Penal está obligado a pronunciarse sobre el fondo de la acción civil válidamente ejercida, aun cuando la sentencia penal sea absolutoria o de sobreseimiento definitivo. Estas disposiciones buscan asegurar la continuidad y la efectividad de la reparación sin depender exclusivamente del resultado penal.

Para los profesionales del derecho y la ciudadanía, la reforma reviste una relevancia práctica inmediata. Los abogados deben adaptar sus estrategias procesales, considerando el momento oportuno para presentar la acción civil y anticipar posibles suspensiones. Los ciudadanos, particularmente las víctimas, obtienen una garantía más sólida de que su derecho a ser indemnizados no quedará indefinidamente en suspenso. En conjunto, la norma contribuye a una justicia más integral, equilibrando la persecución penal con la reparación integral de los daños sufridos.

Ver Reforma Artículo 40 Código Procesal Penal Acción Civil Resarcitoria en Costa Rica (Ley N° 10566) en PDF

Leer Reforma Artículo 40 Código Procesal Penal Acción Civil Resarcitoria en Costa Rica (Ley N° 10566)

N° 10566

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA

DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

DECRETA:

REFORMA DEL Art. 40 DE LA LEY 7594,

CÓDIGO PROCESAL PENAL, DE 10 DE ABRIL

DE 1996, RESOLUCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL

RESARCITORIA EN SEDE PENAL

ARTÍCULO 1

Se reforma el artículo 40 de la Ley 7594, Código Procesal Penal, de 10 de abril de 1996. El texto es el siguiente:

Artículo 40 Carácter accesorio. En el procedimiento penal, la acción civil resarcitoria solo podrá ser ejercida mientras esté pendiente la persecución penal. Sobreseído provisionalmente el imputado o suspendido el procedimiento, de conformidad con las previsiones de ley, el ejercicio de la acción civil se suspenderá hasta que la persecución penal continúe y quedará a salvo el derecho de interponer la demanda ante los tribunales competentes.

El Tribunal Penal deberá pronunciarse sobre el fondo de la acción civil resarcitoria válidamente ejercida, aún y cuando se haya dictado sentencia absolutoria o de sobreseimiento definitivo en la fase de juicio.

Rige a partir de su publicación.

Dado en la Presidencia de la República, San José, a los veintitrés días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro.

EJECÚTESE Y PUBLÍQUESE.

Preguntas frecuentes sobre Reforma del Artículo 40 del Código Procesal Penal sobre Resolución de la Acción Civil Resarcitoria en Sede Penal

¿Qué cambió la Ley 10566 sobre la acción civil resarcitoria en Costa Rica?


La Ley 10566, aprobada el 23 de octubre de 2024, es la Reforma del Artículo 40 de la Ley 7594, Código Procesal Penal, sobre Resolución de la Acción Civil Resarcitoria en Sede Penal. Su artículo 1 reforma íntegramente el artículo 40 del Código Procesal Penal en dos sentidos centrales: (1) Mantiene el carácter accesorio de la acción civil resarcitoria respecto del proceso penal: solo puede ejercerse mientras esté pendiente la persecución penal. Si hay sobreseimiento provisional o suspensión del proceso, la acción civil queda en suspenso, salvando el derecho a demandar en sede civil ordinaria.
(2) Introduce la novedad clave: el Tribunal Penal deberá pronunciarse sobre el fondo de la acción civil resarcitoria válidamente ejercida, aún y cuando se haya dictado sentencia absolutoria o de sobreseimiento definitivo en la fase de juicio. Antes de la reforma, una absolución penal frecuentemente arrastraba la acción civil al limbo. Ahora la víctima tiene garantizada una resolución civil de fondo en sede penal, incluso si el imputado es absuelto.

¿Qué es la acción civil resarcitoria en el proceso penal costarricense?


La acción civil resarcitoria es la pretensión por la cual la víctima del delito (o sus causahabientes) reclama, dentro del proceso penal, la reparación económica del daño sufrido por el hecho delictivo. Está regulada en los artículos 37 a 42 del Código Procesal Penal. Comprende típicamente: (1) Daño material: gastos médicos, lucro cesante, daño emergente, reparación de bienes; (2) Daño moral: dolor, sufrimiento, afectación psicológica de la víctima; (3) Restitución: devolución de bienes sustraídos; (4) En su caso, indemnización por daño punitivo conforme reglas especiales. La gran ventaja para la víctima es economía procesal: en lugar de iniciar un proceso civil ordinario aparte (con sus costos y duración), reclama indemnización dentro del mismo proceso penal. La reforma de la Ley 10566 potencia esta ventaja al obligar al tribunal a resolver el fondo civil incluso si absuelve penalmente al imputado, eliminando la necesidad de reabrir un proceso civil tras la absolución.

¿Cómo garantiza la Ley 10566 el resarcimiento a la víctima cuando hay absolución penal?


Esa es la innovación medular. El nuevo segundo párrafo del artículo 40 del Código Procesal Penal establece: El Tribunal Penal deberá pronunciarse sobre el fondo de la acción civil resarcitoria válidamente ejercida, aún y cuando se haya dictado sentencia absolutoria o de sobreseimiento definitivo en la fase de juicio. El fundamento jurídico es que la responsabilidad penal y la responsabilidad civil son independientes: una persona puede ser absuelta penalmente (por insuficiencia probatoria, atipicidad o causa de justificación) y aun así ser civilmente responsable porque el estándar civil es menor (preponderancia de prueba) y los presupuestos son distintos. Antes de la Ley 10566 los tribunales penales frecuentemente declaraban sin lugar la acción civil junto con la absolución, obligando a la víctima a iniciar un nuevo proceso civil ordinario con costos y demoras adicionales. Ahora, el tribunal penal está jurídicamente obligado a entrar al fondo civil: puede acoger la pretensión resarcitoria total o parcialmente, fijar montos, ordenar restitución, todo ello en la misma sentencia. La víctima ya no queda desamparada por la absolución penal.

¿En qué plazos puede ejercerse la acción civil resarcitoria bajo el artículo 40 reformado?


La acción civil debe ejercerse mientras esté pendiente la persecución penal, según el artículo 40 párrafo primero del Código Procesal Penal reformado por la Ley 10566. Esto se concreta así: (1) Inicio: la víctima puede constituirse como actor civil desde el inicio del proceso (Etapa preparatoria), conforme al artículo 111 CPP.
(2) Plazo límite ordinario: hasta el momento procesal en que se concede la palabra al actor civil para formular pretensiones (audiencia preliminar o auto de apertura a juicio, según lo regule el tribunal). Pasado ese plazo precluye.
(3) Suspensión por sobreseimiento provisional: si se sobresee provisionalmente o se suspende el procedimiento, el ejercicio de la acción civil se suspende también hasta que la persecución penal continúe.
(4) Salvedad: queda a salvo el derecho de interponer la demanda ante los tribunales competentes, es decir, la víctima conserva la opción de ir a sede civil ordinaria si decide no esperar. La prescripción civil sigue rigiéndose por las reglas del Código Civil (artículos 868, 866 y 875 CC): 10 años para responsabilidad contractual, 4 años para extracontractual aquiliana, 6 meses para difamación. La acción civil ejercida en sede penal interrumpe estos plazos.

¿Cómo se ejerce concretamente la acción civil resarcitoria en sede penal después de la Ley 10566?


El ejercicio práctico se desarrolla en varias fases: (1) Constitución como actor civil: la víctima presenta escrito ante el juez penal solicitando ser tenida como actor civil, identificando al demandado civil (típicamente el imputado o el tercero civilmente responsable como aseguradora o empleador) y describiendo los daños.
(2) Concreción de pretensiones: en el momento procesal pertinente, formaliza por escrito el quantum reclamado, su fundamento fáctico y jurídico, y la prueba de respaldo (peritajes, facturas, certificaciones).
(3) Prueba: ofrece y produce prueba sobre los daños (médica, contable, pericial psicológica para daño moral).
(4) Alegatos: durante el juicio el actor civil alega sobre la prueba y solicita la reparación específica.
(5) Sentencia: el Tribunal Penal, gracias a la Ley 10566, debe resolver el fondo civil incluso si absuelve al imputado. Si acoge la pretensión, ordena el pago, fija intereses y condena en costas.
(6) Ejecución: con la sentencia firme, se ejecuta vía proceso de ejecución de sentencia ante el juez civil competente, conforme al Código Procesal Civil. Es altamente recomendable contratar abogado civil especializado en responsabilidad civil derivada de delito, ya que el cálculo del daño moral y del lucro cesante es técnicamente complejo y mal cuantificado puede dejar a la víctima sin reparación adecuada.

¿La Ley 10566 se aplica a procesos penales en curso al momento de su entrada en vigencia?


La Ley 10566 entró en vigencia con su publicación en La Gaceta. Como es una norma procesal y no penal sustantiva, rige el principio del tempus regit actum procesal: las normas procesales se aplican inmediatamente a las actuaciones procesales pendientes, sin retroactividad sobre actos ya consumados. Esto significa: (1) En procesos penales en curso donde aún no se haya dictado sentencia de juicio, el tribunal aplica la nueva regla del artículo 40 CPP: si absuelve, debe igual pronunciarse sobre el fondo civil válidamente ejercido.
(2) En procesos donde ya se dictó sentencia bajo el régimen anterior, no procede revisión retroactiva: la sentencia adquirió firmeza con las reglas vigentes al momento.
(3) Si la sentencia absolutoria aún no es firme y se reabre por recurso, el tribunal de segunda instancia o de reenvío podría aplicar la nueva regla. La reforma beneficia a la víctima, por lo que su aplicación inmediata no genera problemas de irretroactividad. La duda sería si el imputado puede invocar derechos adquiridos al régimen anterior, pero en materia procesal no hay tales derechos: solo se respetan los actos procesales ya consumados.

¿Qué diferencia hay entre la acción civil en sede penal y la demanda civil ordinaria tras la Ley 10566?


Aunque la Ley 10566 fortalece la acción civil dentro del proceso penal, sigue habiendo diferencias estratégicas relevantes: Acción civil en sede penal (art. 40 CPP reformado):
(a) Economía procesal: un solo proceso para penal y civil; (b) Costos reducidos para la víctima; (c) Aprovecha la prueba penal sin reproducirla; (d) Tras la Ley 10566, garantizada la resolución de fondo aún en absolución; (e) Tribunal con experticia penal pero quizás menos especializado en daño moral cuantitativo. Demanda civil ordinaria (Código Procesal Civil):
(a) Tribunal civil especializado en cuantificación de daños; (b) Procedimiento más amplio para producir prueba pericial técnica; (c) Posibilidad de medidas cautelares civiles (embargo preventivo); (d) Independencia total del resultado penal; (e) Mayor duración y costo. Estrategia frecuente: (1) Si el caso penal es sólido y los daños están bien documentados, conviene la acción civil en sede penal aprovechando la Ley 10566. (2) Si la cuantificación del daño es compleja (lucro cesante de empresa, daño moral de gran magnitud), puede preferirse la sede civil ordinaria. (3) Si la persecución penal está suspendida o sobreseída provisionalmente, la víctima puede optar por la sede civil sin esperar.

¿Quién puede ejercer la acción civil resarcitoria bajo el artículo 40 reformado del CPP?


Los legitimados activos son varios y están definidos por el Código Procesal Penal (artículos 37 a 42): (1) La víctima directa del delito: la persona física o jurídica que sufre el daño por el hecho delictivo.
(2) Los causahabientes en caso de muerte: cónyuge, conviviente de hecho declarada, hijos, padres, según las reglas de la sucesión.
(3) El representante legal en caso de víctima menor de edad o con discapacidad mental.
(4) El Estado: a través de la Procuraduría General de la República, cuando el delito haya causado daños al patrimonio público.
(5) Las personas jurídicas afectadas: empresas víctimas de robo, estafa, daños.
(6) Los terceros civilmente responsables: pueden ser demandados civiles (no actores) cuando responden por hecho ajeno: empleadores por hecho del dependiente, dueños del vehículo en hecho de tránsito penal, aseguradoras por sus pólizas. La constitución como actor civil debe ser expresa y oportuna. La víctima que solo participa como testigo en el proceso penal sin constituirse formalmente como actor civil no obtiene los beneficios del fallo civil de la Ley 10566; debe acudir a sede civil ordinaria por aparte.

¿La Ley 10566 obliga al imputado absuelto a pagar pese a no ser culpable penal?


Sí, en los casos en que se acredite la responsabilidad civil aunque no la penal, y eso es jurídicamente coherente y constitucional. Se sustenta en la doctrina ya consolidada de la independencia entre responsabilidad penal y civil: (1) Diferentes presupuestos: la responsabilidad penal exige tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y prueba más allá de toda duda razonable. La civil solo exige hecho generador, daño, nexo causal y, en algunos casos, culpa o factor objetivo de atribución, con estándar de preponderancia de prueba.
(2) Distintas finalidades: la pena busca prevención y retribución; la indemnización busca reparar a la víctima.
(3) Causas de absolución penal compatibles con responsabilidad civil: insuficiencia probatoria del dolo (pero hay culpa civil); estado de necesidad o legítima defensa imperfecta (responsabilidad civil por hecho lícito); inimputabilidad por enfermedad mental (responsabilidad de los guardadores). La Sala Tercera de la Corte y la jurisprudencia comparada han reconocido este principio. La Ley 10566 lo plasma operativamente: el tribunal penal debe resolver el fondo civil incluso absolviendo, lo que cierra una laguna que históricamente perjudicaba a las víctimas y respeta el debido proceso del imputado-demandado civil, quien siempre tuvo oportunidad de defenderse de la pretensión civil dentro del proceso.

¿Cuándo conviene a la víctima ejercer la acción civil resarcitoria con la reforma de la Ley 10566?


La Ley 10566 hace mucho más atractivo ejercer la acción civil dentro del proceso penal, pero la decisión sigue siendo estratégica. Conviene cuando: (1) Hay claridad probatoria sobre el daño: facturas médicas, peritajes técnicos, certificaciones contables disponibles desde el inicio del proceso.
(2) El imputado tiene patrimonio embargable: ejercer la acción civil sin patrimonio del demandado solo genera sentencias declarativas no ejecutables.
(3) Existe tercero civilmente responsable solvente: aseguradora, empleador, dueño del vehículo. Aquí la ley es muy útil porque el tercero responde aún si el imputado es absuelto.
(4) El caso penal es sólido: una alta probabilidad de condena penal facilita acoger también la civil en la misma sentencia.
(5) La víctima necesita reparación pronta: la economía procesal de la sede penal es decisiva. No conviene cuando: el daño es de cuantificación muy compleja que requiere proceso amplio; cuando el imputado es totalmente insolvente y no hay tercero responsable; cuando hay riesgo de prescripción civil que se interrumpe mejor con demanda ordinaria; o cuando estratégicamente la víctima prefiere no participar en el proceso penal por razones de protección. Recomendación: consultar con abogado civil especializado en responsabilidad civil derivada de delito antes de decidir.

Referencias Bibliográficas


acción civil resarcitoriacódigo procesal penalderecho penal costarricensejurisprudencia costarricenselegislación penalley 10566procedimientos penalesreforma artículo 40reforma legal costa ricareparación de dañoresponsabilidad civilsistema judicial de costa rica

Artículos Relacionados


Teoría de la Culpa en el Derecho Penal Costarricense
Derecho Penal
Teoría de la Culpa en el Derecho Penal Costarricense
06/04/2026
La Antijuridicidad en el Derecho Penal Costarricense
Derecho Penal
La Antijuridicidad en el Derecho Penal Costarricense
07/04/2026
Concurso de Delitos en el Derecho Penal Costarricense
Derecho Penal
Concurso de Delitos en el Derecho Penal Costarricense
06/04/2026